Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T2370 vs AMD Mobile Sempron SI-40

Intel Pentium Dual Core T2370 vs AMD Mobile Sempron SI-40

Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T2370 и AMD Mobile Sempron SI-40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2370
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
1423
На 651 (84.3%) лучше
vs
772
Преимущества AMD Mobile Sempron SI-40
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.27 ГГц (15.6%) лучше
vs
1.73 ГГц
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T2370 AMD Mobile Sempron SI-40
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Sable
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.73 ГГц 2 ГГц
На 0.27 ГГц (15.6%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 S1g2
Серия
Intel Pentium Dual Core AMD Mobile Sempron
Шина
533 МГц 1800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
841 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1601 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3063 нет данных
3DMark06 CPU
1423
На 651 (84.3%) лучше
772
Популярные сравнения