Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T2370 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Intel Pentium Dual Core T2370 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Intel Pentium Dual Core T2370
5%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1500
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T2370 и Intel Celeron Dual-Core T1500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2370
Cinebench 10 32-bit multi-core
3063
На 103 (3.5%) лучше
vs
2960
3DMark06 CPU
1423
На 23 (1.6%) лучше
vs
1400
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1500
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.87 ГГц
На 0.14 ГГц (8.1%) лучше
vs
1.73 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1625
На 24 (1.5%) лучше
vs
1601

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T2370 Intel Celeron Dual-Core T1500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.73 ГГц 1.87 ГГц
На 0.14 ГГц (8.1%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 нет данных
Серия
Intel Pentium Dual Core Intel Celeron Dual-Core
Шина
533 МГц 533 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
841 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1601 1625
На 24 (1.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3063
На 103 (3.5%) лучше
2960
3DMark06 CPU
1423
На 23 (1.6%) лучше
1400
Популярные сравнения