Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T3200 vs Intel Pentium Dual Core T2390

Intel Pentium Dual Core T3200 vs Intel Pentium Dual Core T2390

Intel Pentium Dual Core T3200
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium Dual Core T2390
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T3200 и Intel Pentium Dual Core T2390 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T3200
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.14 ГГц (7.5%) лучше
vs
1.86 ГГц
Cinebench 10 32-bit multi-core
3600
На 269 (8.1%) лучше
vs
3331
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2390
Passmark
600
На 58 (10.7%) лучше
vs
542

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T3200 Intel Pentium Dual Core T2390
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.14 ГГц (7.5%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
291 млн 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных PPGA478
Серия
Intel Pentium Dual Core Intel Pentium Dual Core
Шина
667 МГц 533 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
542 600
На 58 (10.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1771
Cinebench 10 32-bit multi-core
3600
На 269 (8.1%) лучше
3331
3DMark06 CPU
нет данных 1470
Популярные сравнения