Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T3400 vs AMD Turion 64 MK-38

Intel Pentium Dual Core T3400 vs AMD Turion 64 MK-38

Intel Pentium Dual Core T3400
6%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 MK-38
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T3400 и AMD Turion 64 MK-38 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T3400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Преимущества AMD Turion 64 MK-38
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
vs
2.16 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T3400 AMD Turion 64 MK-38
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Richmond
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 нет данных
Серия
Intel Pentium Dual Core Turion 64
Шина
667 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
539 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2026 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3817 нет данных
3DMark06 CPU
1779 нет данных
Популярные сравнения