Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T3400 vs Intel Celeron Dual-Core T1400

Intel Pentium Dual Core T3400 vs Intel Celeron Dual-Core T1400

Intel Pentium Dual Core T3400
6%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1400
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T3400 и Intel Celeron Dual-Core T1400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T3400
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.16 ГГц
На 0.43 ГГц (24.9%) лучше
vs
1.73 ГГц
Cinebench 10 32-bit multi-core
3817
На 1092 (40.1%) лучше
vs
2725
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1400

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T3400 Intel Celeron Dual-Core T1400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom-2M
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц
На 0.43 ГГц (24.9%) лучше
1.73 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 P
Серия
Intel Pentium Dual Core Intel Celeron Dual-Core
Шина
667 МГц 533 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
539 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2026 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3817
На 1092 (40.1%) лучше
2725
3DMark06 CPU
1779 нет данных
Популярные сравнения