Главная / Процессор / Intel Xeon 3.06 vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

Intel Xeon 3.06 vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

Intel Xeon 3.06
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium 4 2.4 GHz
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Xeon 3.06 и Intel Pentium 4 2.4 GHz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Xeon 3.06
Максимальная частота
3.07 ГГц
На 0.67 ГГц (27.9%) лучше
vs
2.4 ГГц
Преимущества Intel Pentium 4 2.4 GHz
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
59.8 Вт
На -37.2 Вт (-38.4%) лучше
vs
97 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Xeon 3.06 Intel Pentium 4 2.4 GHz
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Gallatin Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.07 ГГц
На 0.67 ГГц (27.9%) лучше
2.4 ГГц
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
237 мм2 нет данных
Количество транзисторов
286 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 нет данных
Сокет
604 нет данных
Серия
нет данных Pentium 4
Шина
нет данных 400 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
16K нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Кэш 3-го уровня
2 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
97 Вт 59.8 Вт
На -37.2 Вт (-38.4%) лучше
Passmark
491 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1308
x264 encoding pass 1
нет данных 10
x264 encoding pass 2
нет данных 2
3DMark06 CPU
нет данных 633
Популярные сравнения