Главная / Процессор / Intel Xeon 3.20 vs AMD Athlon 64 3400+

Intel Xeon 3.20 vs AMD Athlon 64 3400+

Intel Xeon 3.20
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 3400+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Xeon 3.20 и AMD Athlon 64 3400+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Xeon 3.20
Максимальная частота
3.2 ГГц
На 0.8 ГГц (33.3%) лучше
vs
2.4 ГГц
Количество транзисторов
286 млн
На 181 млн (172.4%) лучше
vs
105 млн
Преимущества AMD Athlon 64 3400+
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
89 Вт
На -8 Вт (-8.2%) лучше
vs
97 Вт
Passmark
577
На 14 (2.5%) лучше
vs
563

Сравнение всех характеристик

Intel Xeon 3.20 AMD Athlon 64 3400+
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Gallatin Clawhammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.2 ГГц
На 0.8 ГГц (33.3%) лучше
2.4 ГГц
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
237 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
286 млн
На 181 млн (172.4%) лучше
105 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 1
Сокет
604 754
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
8 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512K
Кэш 3-го уровня
2 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
97 Вт 89 Вт
На -8 Вт (-8.2%) лучше
Passmark
563 577
На 14 (2.5%) лучше
Популярные сравнения