Главная / Блок питания / InWin 200W [IP-S200FF1-0] vs Gigabyte B700H

InWin 200W [IP-S200FF1-0] vs Gigabyte B700H

InWin 200W [IP-S200FF1-0]
37%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte B700H
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики InWin 200W [IP-S200FF1-0] и Gigabyte B700H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества InWin 200W [IP-S200FF1-0]
Соотношение цена-качество
20.9
На 13.1 (167.9%) лучше
vs
7.8
$
38
На -42 (-52.5%) лучше
vs
80
Ширина
85 мм
На -65 мм (-43.3%) лучше
vs
150 мм
Высота
65 мм
На -21 мм (-24.4%) лучше
vs
86 мм
Преимущества Gigabyte B700H
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
700 Вт
На 500 Вт (250%) лучше
vs
200 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 480 Вт (285.7%) лучше
vs
168 Вт
Ток по линии +3.3 В
22 А
На 9 А (69.2%) лучше
vs
13 А
Ток по линии +5 В
18 A
На 4 A (28.6%) лучше
vs
14 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
Количество разъемов 15-pin SATA
7
На 4 (133.3%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
500 мм
На 220 мм (78.6%) лучше
vs
280 мм
Длина
140 мм
На -35 мм (-20%) лучше
vs
175 мм

Сравнение всех характеристик

InWin 200W [IP-S200FF1-0] Gigabyte B700H
Длина кабеля питания процессора
нет данных 500 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
нет 4x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
3 7
На 4 (133.3%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
1 3
На 2 (200%) лучше
Количество разъемов 4-pin Floppy
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Длина основного кабеля питания
280 мм 500 мм
На 220 мм (78.6%) лучше
Ток по линии +5 В
14 A 18 A
На 4 A (28.6%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2 A 2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
13 А 22 А
На 9 А (69.2%) лучше
Мощность (номинал)
200 Вт 700 Вт
На 500 Вт (250%) лучше
Мощность по линии 12 В
168 Вт 648 Вт
На 480 Вт (285.7%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
175 мм 140 мм
На -35 мм (-20%) лучше
Ширина
85 мм
На -65 мм (-43.3%) лучше
150 мм
Высота
65 мм
На -21 мм (-24.4%) лучше
86 мм
Вес
0.93 кг нет данных
Форм-фактор
TFX ATX
$
38
На -42 (-52.5%) лучше
80
Соотношение цена-качество
20.9
На 13.1 (167.9%) лучше
7.8
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
нет Bronze
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP нет данных
Популярные сравнения