Главная / Вытяжка / Jacky's JV WW681 vs ELICA BELT LUX WHA80

Jacky's JV WW681 vs ELICA BELT LUX WHA80

Jacky's JV WW681
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jacky's JV WW681 и ELICA BELT LUX WHA80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jacky's JV WW681
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 61.2 (315.5%) лучше
vs
19.4
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
89.5 см
На -14 см (-13.5%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
125 см
На -21.5 см (-14.7%) лучше
vs
146.5 см
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 370 м³/ч (44.6%) лучше
vs
830 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 75 Вт (31.3%) лучше
vs
240 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Jacky's JV WW681 ELICA BELT LUX WHA80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг нет данных
Глубина
46.7 см нет данных
Высота
125 см
На -21.5 см (-14.7%) лучше
146.5 см
Ширина
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
46.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89.5 см
На -14 см (-13.5%) лучше
103.5 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 61.2 (315.5%) лучше
19.4
$
нет данных 425
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 315 Вт
На 75 Вт (31.3%) лучше
Максимальная производительность
830 м³/ч 1200 м³/ч
На 370 м³/ч (44.6%) лучше
Популярные сравнения