Соотношение цена-качество |
73.8
На 64.7 (711%) лучше
vs
9.1
|
$ |
73
На -727 (-90.9%) лучше
vs
800
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -15.1 см (-37%) лучше
vs
40.8 см
|
Ширина |
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.7 см
На -111.3 см (-86.3%) лучше
vs
129 см
|
Глубина |
30 см
На -10.8 см (-26.5%) лучше
vs
40.8 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 169 Вт (208.6%) лучше
vs
81 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Jet Air VIERA GRA52 | Graude DH 90.0 GG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
30 см
На -10.8 см (-26.5%) лучше
|
40.8 см |
Высота | |
17.7 см
На -111.3 см (-86.3%) лучше
|
129 см |
Ширина | |
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -15.1 см (-37%) лучше
|
40.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.8
На 64.7 (711%) лучше
|
9.1 |
$ | |
73
На -727 (-90.9%) лучше
|
800 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
91 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
81 Вт | 250 Вт
На 169 Вт (208.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|