Соотношение цена-качество |
73.1
На 23.8 (48.3%) лучше
vs
49.3
|
$ |
70
На -70 (-50%) лучше
vs
140
|
Потребляемая мощность |
91 Вт
На -45 Вт (-33.1%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -52.8 см (-75.4%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
17.7 см
На -75.3 см (-81%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 51 Вт (63%) лучше
vs
81 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
vs
73.5 см
|
Jet Air VIERA GRA72 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
17.7 см
На -75.3 см (-81%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
73.5 см | 59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.2 см
На -52.8 см (-75.4%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1
На 23.8 (48.3%) лучше
|
49.3 |
$ | |
70
На -70 (-50%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
91 Вт
На -45 Вт (-33.1%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
81 Вт | 132 Вт
На 51 Вт (63%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
|