Главная / Вытяжка / Jet Air VIERA GRA72 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Jet Air VIERA GRA72 vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Jet Air VIERA GRA72
82%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jet Air VIERA GRA72 и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jet Air VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 25.4 (53.2%) лучше
vs
47.7
$
70
На -63 (-47.4%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -41.8 см (-70.8%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 45 Вт (55.6%) лучше
vs
81 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
vs
73.5 см

Сравнение всех характеристик

Jet Air VIERA GRA72 Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
90 см
Ширина
73.5 см 50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -41.8 см (-70.8%) лучше
59 см
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 25.4 (53.2%) лучше
47.7
$
70
На -63 (-47.4%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
91 Вт нет данных
Мощность мотора
81 Вт 126 Вт
На 45 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения