Главная / Вытяжка / Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Beko HNT62210B

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Beko HNT62210B

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 746 м³/ч (305.7%) лучше
vs
244 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Beko HNT62210B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67
На 37.9 (130.2%) лучше
vs
29.1
$
67
На -226 (-77.1%) лучше
vs
293
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -70.6 см (-84%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.7 см (-43.3%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.4 см
На -78.6 см (-81.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
30.5 см
На -19.6 см (-39.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг нет данных
Глубина
50.1 см 30.5 см
На -19.6 см (-39.1%) лучше
Высота
96 см 17.4 см
На -78.6 см (-81.9%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 28.4 см
На -21.7 см (-43.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 13.4 см
На -70.6 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.1 67
На 37.9 (130.2%) лучше
$
293 67
На -226 (-77.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
236 Вт нет данных
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 746 м³/ч (305.7%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения