Главная / Вытяжка / Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Cata F-2060 X L

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Cata F-2060 X L

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и Cata F-2060 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 176 Вт (293.3%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Преимущества Cata F-2060 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 31.1 (106.9%) лучше
vs
29.1
$
95
На -198 (-67.6%) лучше
vs
293
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -72.8 см (-86.7%) лучше
vs
84 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
11.2 см
На -84.8 см (-88.3%) лучше
vs
96 см
Глубина
47 см
На -3.1 см (-6.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO Cata F-2060 X L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг нет данных
Глубина
50.1 см 47 см
На -3.1 см (-6.2%) лучше
Высота
96 см 11.2 см
На -84.8 см (-88.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 11.2 см
На -72.8 см (-86.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.1 60.2
На 31.1 (106.9%) лучше
$
293 95
На -198 (-67.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 176 Вт (293.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения