Соотношение цена-качество |
29.1
На 16.3 (127.3%) лучше
vs
12.8
|
$ |
293
На -547 (-65.1%) лучше
vs
840
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 129 м³/ч (15%) лучше
vs
861 м³/ч
|
Высота |
96 см
На -12.7 см (-11.7%) лучше
vs
108.7 см
|
Мощность мотора |
330 Вт
На 94 Вт (39.8%) лучше
vs
236 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
72.7 см
На -11.3 см (-13.5%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Ширина |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO | Korting KHA 7950 X Cube |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
24 кг | нет данных |
Глубина | |
50.1 см | 40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
|
Высота | |
96 см
На -12.7 см (-11.7%) лучше
|
108.7 см |
Ширина | |
89.8 см | 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 72.7 см
На -11.3 см (-13.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.1
На 16.3 (127.3%) лучше
|
12.8 |
$ | |
293
На -547 (-65.1%) лучше
|
840 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
236 Вт | 330 Вт
На 94 Вт (39.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 129 м³/ч (15%) лучше
|
861 м³/ч |