Соотношение цена-качество |
29.1
На 6.2 (27.1%) лучше
vs
22.9
|
$ |
293
На -132 (-31.1%) лучше
vs
425
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 24 Вт (10.2%) лучше
vs
236 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -45.5 см (-54.2%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
vs
50.1 см
|
Высота |
42.5 см
На -53.5 см (-55.7%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
31.5 см
На -18.6 см (-37.1%) лучше
vs
50.1 см
|
Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO | Kuppersberg SLIMBOX 90 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
24 кг | нет данных |
Глубина | |
50.1 см | 31.5 см
На -18.6 см (-37.1%) лучше
|
Высота | |
96 см | 42.5 см
На -53.5 см (-55.7%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 38.5 см
На -45.5 см (-54.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.1
На 6.2 (27.1%) лучше
|
22.9 |
$ | |
293
На -132 (-31.1%) лучше
|
425 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
236 Вт | 260 Вт
На 24 Вт (10.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч | 1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
|