Главная / Вытяжка / Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 37.5 (128.9%) лучше
vs
29.1
$
73
На -220 (-75.1%) лучше
vs
293
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -70.5 см (-83.9%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
vs
96 см
Глубина
43 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
vs
50.1 см
Вес
7.6 кг
На -16.4 кг (-68.3%) лучше
vs
24 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг 7.6 кг
На -16.4 кг (-68.3%) лучше
Глубина
50.1 см 43 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
Высота
96 см 17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 13.5 см
На -70.5 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
63 дБ 44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.1 66.6
На 37.5 (128.9%) лучше
$
293 73
На -220 (-75.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт нет данных
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения