Главная / Вытяжка / Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Simfer 8561SM

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO vs Simfer 8561SM

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и Simfer 8561SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
vs
500 м³/ч
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8
На 63.7 (218.9%) лучше
vs
29.1
Мощность мотора
246 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
236 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -13.5 см (-16.1%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
70.5 см
На -25.5 см (-26.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Вес
7 кг
На -17 кг (-70.8%) лучше
vs
24 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO Simfer 8561SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг 7 кг
На -17 кг (-70.8%) лучше
Глубина
50.1 см 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
Высота
96 см 70.5 см
На -25.5 см (-26.6%) лучше
Ширина
89.8 см 49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 70.5 см
На -13.5 см (-16.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
Уровень шума
63 дБ 55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.1 92.8
На 63.7 (218.9%) лучше
$
293 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт 246 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения