Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXCRF50 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Jetair AURORA LXCRF50 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXCRF50 и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.4
На 37 (121.7%) лучше
vs
30.4
$
87
На -206 (-70.3%) лучше
vs
293
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -91 см (-83.5%) лучше
vs
109 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXCRF50 Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 38.5 см
Высота
18 см
На -91 см (-83.5%) лучше
109 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.4
На 37 (121.7%) лучше
30.4
$
87
На -206 (-70.3%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения