Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXCRF50 vs LLOYD BIH 610 MW

Jetair AURORA LXCRF50 vs LLOYD BIH 610 MW

Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXCRF50 и LLOYD BIH 610 MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 56 Вт (37.3%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -18.6 см (-34.1%) лучше
vs
54.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1.5 см (-9.7%) лучше
vs
15.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Соотношение цена-качество
74.1
На 6.7 (9.9%) лучше
vs
67.4
$
71
На -16 (-18.4%) лучше
vs
87
Уровень шума
58.5 дБ
На -3.5 дБ (-5.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
24.5 см
На -3.5 см (-12.5%) лучше
vs
28 см
Высота
15.5 см
На -2.5 см (-13.9%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXCRF50 LLOYD BIH 610 MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
нет данных 27 см
Высота
18 см 15.5 см
На -2.5 см (-13.9%) лучше
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
28 см 24.5 см
На -3.5 см (-12.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1.5 см (-9.7%) лучше
15.5 см
Ширина встраивания
36 см
На -18.6 см (-34.1%) лучше
54.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
62 дБ 58.5 дБ
На -3.5 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.4 74.1
На 6.7 (9.9%) лучше
$
87 71
На -16 (-18.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 56 Вт (37.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения