Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXCRF50 vs LLOYD VDM520MW

Jetair AURORA LXCRF50 vs LLOYD VDM520MW

Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MW
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXCRF50 и LLOYD VDM520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 96 Вт (87.3%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -13 см (-26.5%) лучше
vs
49 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Высота
18 см
На -71.5 см (-79.9%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM520MW
Соотношение цена-качество
70.6
На 3.2 (4.7%) лучше
vs
67.4
$
73
На -14 (-16.1%) лучше
vs
87
Уровень шума
54.6 дБ
На -7.4 дБ (-11.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXCRF50 LLOYD VDM520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
нет данных 27 см
Высота
18 см
На -71.5 см (-79.9%) лучше
89.5 см
Ширина
49.8 см 49 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
36 см
На -13 см (-26.5%) лучше
49 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
62 дБ 54.6 дБ
На -7.4 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.4 70.6
На 3.2 (4.7%) лучше
$
87 73
На -14 (-16.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 96 Вт (87.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения