Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 86 Вт (71.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11.5 см (-45.1%) лучше
vs
25.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -29 см (-50.9%) лучше
vs
57 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -7.5 см (-29.4%) лучше
vs
25.5 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Соотношение цена-качество
67.5
На 0.8 (1.2%) лучше
vs
66.7
$
80
На -13 (-14%) лучше
vs
93
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
нет данных 57 см
Высота
18 см
На -7.5 см (-29.4%) лучше
25.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -29 см (-50.9%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11.5 см (-45.1%) лучше
25.5 см
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7 67.5
На 0.8 (1.2%) лучше
$
93 80
На -13 (-14%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 86 Вт (71.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения