Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Akpo WK-9 Cetias 60

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Akpo WK-9 Cetias 60

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Akpo WK-9 Cetias 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 35 (110.4%) лучше
vs
31.7
$
93
На -158 (-62.9%) лучше
vs
251
Мощность мотора
206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63.5 см (-81.9%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -82.5 см (-82.1%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Akpo WK-9 Cetias 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 35.5 см
Высота
18 см
На -82.5 см (-82.1%) лучше
100.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63.5 см (-81.9%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7
На 35 (110.4%) лучше
31.7
$
93
На -158 (-62.9%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения