Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Korting KHC 69080 GW

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Korting KHC 69080 GW

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
vs
96 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -121.5 см (-87.1%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 25.4 (38.1%) лучше
vs
66.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
нет данных 35.5 см
Высота
18 см
На -121.5 см (-87.1%) лучше
139.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
96 см
Ширина встраивания
36 см
На -24 см (-40%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7 92.1
На 25.4 (38.1%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения