Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF60 vs Cata GT-PLUS 45 X L

Jetair AURORA LXGRXF60 vs Cata GT-PLUS 45 X L

Jetair AURORA LXGRXF60
85%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF60 и Cata GT-PLUS 45 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 17.2 (33.5%) лучше
vs
51.4
$
91
На -86 (-48.6%) лучше
vs
177
Мощность мотора
206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
vs
200 Вт
Потребляемая мощность
206 Вт
На -1 Вт (-0.5%) лучше
vs
207 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
vs
28 см
Вес
6 кг
На -1.4 кг (-18.9%) лучше
vs
7.4 кг
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
40 дБ
На -13 дБ (-24.5%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF60 Cata GT-PLUS 45 X L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -1.4 кг (-18.9%) лучше
7.4 кг
Глубина
нет данных 27.7 см
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
28 см
Ширина
59.8 см 49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см нет данных
Ширина встраивания
46 см 45.4 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
Уровень шума
53 дБ 40 дБ
На -13 дБ (-24.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.6
На 17.2 (33.5%) лучше
51.4
$
91
На -86 (-48.6%) лучше
177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт
На -1 Вт (-0.5%) лучше
207 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
Популярные сравнения