Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Jetair AURORA LXGRXF60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Jetair AURORA LXGRXF60
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF60 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 64.2 (1459.1%) лучше
vs
4.4
$
91
На -976 (-91.5%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -64 см (-58.2%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -39.3 см (-73.7%) лучше
vs
53.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
18 см
На -175.3 см (-90.7%) лучше
vs
193.3 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF60 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
нет данных 48 см
Высота
18 см
На -175.3 см (-90.7%) лучше
193.3 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -39.3 см (-73.7%) лучше
53.3 см
Ширина встраивания
46 см
На -64 см (-58.2%) лучше
110 см
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.6
На 64.2 (1459.1%) лучше
4.4
$
91
На -976 (-91.5%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения