Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF60 vs Hansa OSP5111WH

Jetair AURORA LXGRXF60 vs Hansa OSP5111WH

Jetair AURORA LXGRXF60
85%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF60 и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF60
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 6.7 (9.8%) лучше
vs
68.6
$
57
На -34 (-37.4%) лучше
vs
91
Потребляемая мощность
108 Вт
На -98 Вт (-47.6%) лучше
vs
206 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
vs
14 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
vs
18 см
Вес
4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF60 Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 4 кг
На -2 кг (-33.3%) лучше
Глубина
нет данных 47 см
Высота
18 см 8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см 8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.6 75.3
На 6.7 (9.8%) лучше
$
91 57
На -34 (-37.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт 108 Вт
На -98 Вт (-47.6%) лучше
Мощность мотора
206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения