Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs Faber 741 PB X A60

Jetair AURORA LXWHF50 vs Faber 741 PB X A60

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 17.9 (32.5%) лучше
vs
55
$
75
На -16 (-17.6%) лучше
vs
91
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 81 Вт (64.8%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 52.5 см
Высота
18 см 15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
15 см
Ширина встраивания
36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9
На 17.9 (32.5%) лучше
55
$
75
На -16 (-17.6%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 81 Вт (64.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения