Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Jetair AURORA LXWHF50 vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
vs
37 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
vs
37 см
Высота
18 см
На -103.5 см (-85.2%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 25.3 (34.7%) лучше
vs
72.9
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
vs
206 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина
37 см
На -12.8 см (-25.7%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 37 см
Высота
18 см
На -103.5 см (-85.2%) лучше
121.5 см
Ширина
49.8 см 37 см
На -12.8 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
77 см
Ширина встраивания
36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
37 см
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9 98.2
На 25.3 (34.7%) лучше
$
75 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 270 Вт
На 64 Вт (31.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения