Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs GLOW PLUS WH FABER

Jetair AURORA LXWHF50 vs GLOW PLUS WH FABER

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
GLOW PLUS WH FABER
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и GLOW PLUS WH FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 72.5 (18125%) лучше
vs
0.4
$
75
На -2592 (-97.2%) лучше
vs
2667
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 10 м³/ч (1.6%) лучше
vs
640 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -33.3 см (-48.1%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -36.5 см (-72.3%) лучше
vs
50.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
49.8 см
На -19.5 см (-28.1%) лучше
vs
69.3 см
Высота
18 см
На -108 см (-85.7%) лучше
vs
126 см
Преимущества GLOW PLUS WH FABER
Мощность мотора
230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 GLOW PLUS WH FABER
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 69.3 см
Высота
18 см
На -108 см (-85.7%) лучше
126 см
Ширина
49.8 см
На -19.5 см (-28.1%) лучше
69.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -41.3 см (-59.6%) лучше
69.3 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -36.5 см (-72.3%) лучше
50.5 см
Ширина встраивания
36 см
На -33.3 см (-48.1%) лучше
69.3 см
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9
На 72.5 (18125%) лучше
0.4
$
75
На -2592 (-97.2%) лучше
2667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 10 м³/ч (1.6%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения