Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs MBS ABELIA 190 GLASS

Jetair AURORA LXWHF50 vs MBS ABELIA 190 GLASS

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 52.4 (255.6%) лучше
vs
20.5
$
75
На -297 (-79.8%) лучше
vs
372
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -54 см (-60%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64.8 см (-82.2%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -99.8 см (-84.7%) лучше
vs
117.8 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
нет данных 46.5 см
Высота
18 см
На -99.8 см (-84.7%) лучше
117.8 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -18.5 см (-39.8%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64.8 см (-82.2%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
36 см
На -54 см (-60%) лучше
90 см
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9
На 52.4 (255.6%) лучше
20.5
$
75
На -297 (-79.8%) лучше
372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения