Соотношение цена-качество |
68.3
На 28.4 (71.2%) лучше
vs
39.9
|
$ |
92
На -84 (-47.7%) лучше
vs
176
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 18 Вт (180%) лучше
vs
10 Вт
|
Ширина встраивания |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -42 см (-75%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
18 см
На -81.5 см (-81.9%) лучше
vs
99.5 см
|
Вес |
6 кг
На -10 кг (-62.5%) лучше
vs
16 кг
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
vs
206 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
|
Jetair AURORA LXWHF60 | Korting KHC 6957 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 18 Вт (180%) лучше
|
10 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -10 кг (-62.5%) лучше
|
16 кг |
Глубина | |
нет данных | 48.5 см |
Высота | |
18 см
На -81.5 см (-81.9%) лучше
|
99.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -42 см (-75%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ | 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
68.3
На 28.4 (71.2%) лучше
|
39.9 |
$ | |
92
На -84 (-47.7%) лучше
|
176 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
206 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
206 Вт | 210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
|