Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs Korting KHC 9839 X

Jetair AURORA LXWHF60 vs Korting KHC 9839 X

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 X
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и Korting KHC 9839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 40.1 (142.2%) лучше
vs
28.2
$
92
На -175 (-65.5%) лучше
vs
267
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -43.8 см (-48.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18 см
На -63.6 см (-77.9%) лучше
vs
81.6 см
Вес
6 кг
На -3.4 кг (-36.2%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 Korting KHC 9839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -3.4 кг (-36.2%) лучше
9.4 кг
Глубина
нет данных 45 см
Высота
18 см
На -63.6 см (-77.9%) лучше
81.6 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.6 см (-74.8%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
46 см
На -43.8 см (-48.8%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 40.1 (142.2%) лучше
28.2
$
92
На -175 (-65.5%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения