Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs KRONA KAMILLA 600 wood 2M

Jetair AURORA LXWHF60 vs KRONA KAMILLA 600 wood 2M

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 wood 2M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и KRONA KAMILLA 600 wood 2M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
vs
8 кг
Преимущества KRONA KAMILLA 600 wood 2M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.9
На 2.6 (3.8%) лучше
vs
68.3
$
74
На -18 (-19.6%) лучше
vs
92
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.6 см (-4.3%) лучше
vs
14 см
Высота
17.4 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 KRONA KAMILLA 600 wood 2M
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -2 кг (-25%) лучше
8 кг
Глубина
нет данных 30.5 см
Высота
18 см 17.4 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.4 см
На -0.6 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3 70.9
На 2.6 (3.8%) лучше
$
92 74
На -18 (-19.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения