Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs LLOYD VSG640SW

Jetair AURORA LXWHF60 vs LLOYD VSG640SW

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 26 (61.5%) лучше
vs
42.3
$
92
На -59 (-39.1%) лучше
vs
151
Мощность мотора
206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12.1 дБ (-18.6%) лучше
vs
65.1 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -13 см (-22%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -67 см (-82.7%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
vs
95.5 см
Вес
6 кг
На -4.11 кг (-40.7%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VSG640SW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -4.11 кг (-40.7%) лучше
10.11 кг
Глубина
нет данных 35 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
95.5 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -67 см (-82.7%) лучше
81 см
Ширина встраивания
46 см
На -13 см (-22%) лучше
59 см
Уровень шума
53 дБ
На -12.1 дБ (-18.6%) лучше
65.1 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 26 (61.5%) лучше
42.3
$
92
На -59 (-39.1%) лучше
151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения