Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs MBS GASTERIA 160

Jetair AURORA LXWHF60 vs MBS GASTERIA 160

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и MBS GASTERIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 18.6 (37.4%) лучше
vs
49.7
$
92
На -31 (-25.2%) лучше
vs
123
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54 см (-79.4%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -86 см (-82.7%) лучше
vs
104 см
Вес
6 кг
На -3.5 кг (-36.8%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества MBS GASTERIA 160
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 MBS GASTERIA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -3.5 кг (-36.8%) лучше
9.5 кг
Глубина
нет данных 50 см
Высота
18 см
На -86 см (-82.7%) лучше
104 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54 см (-79.4%) лучше
68 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ 47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 18.6 (37.4%) лучше
49.7
$
92
На -31 (-25.2%) лучше
123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения