Главная / Вытяжка / Jetair BETTA 60GRBK GL vs Gorenje BHI611ES

Jetair BETTA 60GRBK GL vs Gorenje BHI611ES

Jetair BETTA 60GRBK GL
76%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje BHI611ES
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair BETTA 60GRBK GL и Gorenje BHI611ES и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair BETTA 60GRBK GL
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 530 м³/ч (143.2%) лучше
vs
370 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.25 см (-6.6%) лучше
vs
49.25 см
Преимущества Gorenje BHI611ES
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.7
На 2.9 (5.3%) лучше
vs
54.8
$
127
На -9 (-6.6%) лучше
vs
136
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -5.8 см (-22.2%) лучше
vs
26.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20.8 см
На -9.3 см (-30.9%) лучше
vs
30.1 см

Сравнение всех характеристик

Jetair BETTA 60GRBK GL Gorenje BHI611ES
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
нет данных 30 см
Высота
30.1 см 20.8 см
На -9.3 см (-30.9%) лучше
Ширина
59.8 см 53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
26.1 см 20.3 см
На -5.8 см (-22.2%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -3.25 см (-6.6%) лучше
49.25 см
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.8 57.7
На 2.9 (5.3%) лучше
$
136 127
На -9 (-6.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 146 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 530 м³/ч (143.2%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения