Главная / Вытяжка / Jetair BETTA 60GRBK GL vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Jetair BETTA 60GRBK GL vs KRONA KAMILLA 600 Glass

Jetair BETTA 60GRBK GL
76%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair BETTA 60GRBK GL и KRONA KAMILLA 600 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair BETTA 60GRBK GL
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
vs
180 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2
На 11.4 (20.8%) лучше
vs
54.8
$
97
На -39 (-28.7%) лучше
vs
136
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 166 м³/ч (18.4%) лучше
vs
900 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
vs
44 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -12.4 см (-47.5%) лучше
vs
26.1 см
Высота
17.7 см
На -12.4 см (-41.2%) лучше
vs
30.1 см

Сравнение всех характеристик

Jetair BETTA 60GRBK GL KRONA KAMILLA 600 Glass
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
нет данных 30.5 см
Высота
30.1 см 17.7 см
На -12.4 см (-41.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
26.1 см 13.7 см
На -12.4 см (-47.5%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Уровень шума
44 дБ 42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.8 66.2
На 11.4 (20.8%) лучше
$
136 97
На -39 (-28.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч 1066 м³/ч
На 166 м³/ч (18.4%) лучше
Популярные сравнения