Главная / Вытяжка / Jetair BONNY BL 60 A vs Beko HCP61310I

Jetair BONNY BL 60 A vs Beko HCP61310I

Jetair BONNY BL 60 A
59%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair BONNY BL 60 A и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair BONNY BL 60 A
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 432 м³/ч (117.4%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
32.6 см
На -12.4 см (-27.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
32.6 см
На -12.4 см (-27.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Соотношение цена-качество
93.7
На 55.8 (147.2%) лучше
vs
37.9
Минимальная высота встраивания
56 см
На -50.5 см (-47.4%) лучше
vs
106.5 см
Высота
86.1 см
На -60.4 см (-41.2%) лучше
vs
146.5 см
Вес
5.8 кг
На -18.2 кг (-75.8%) лучше
vs
24 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair BONNY BL 60 A Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг 5.8 кг
На -18.2 кг (-75.8%) лучше
Глубина
32.6 см
На -12.4 см (-27.6%) лучше
45 см
Высота
146.5 см 86.1 см
На -60.4 см (-41.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -12.4 см (-27.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
106.5 см 56 см
На -50.5 см (-47.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.9 93.7
На 55.8 (147.2%) лучше
$
231 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 432 м³/ч (117.4%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения