Главная / Вытяжка / Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Hansa OKC613RWH

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Hansa OKC613RWH

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 и Hansa OKC613RWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.2
На 23.3 (64.9%) лучше
vs
35.9
$
109
На -107 (-49.5%) лучше
vs
216
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 497 м³/ч (123.3%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 79 Вт (65.3%) лучше
vs
121 Вт
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -51.6 см (-67.9%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.2 см
На -78.8 см (-75.8%) лучше
vs
104 см
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC613RWH
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
vs
69.25 см
Ширина
60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
vs
72.4 см

Сравнение всех характеристик

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 Hansa OKC613RWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
50 см
Высота
25.2 см
На -78.8 см (-75.8%) лучше
104 см
Ширина
72.4 см 60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -51.6 см (-67.9%) лучше
76 см
Ширина встраивания
69.25 см 60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.7 м
Уровень шума
64 дБ 46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.2
На 23.3 (64.9%) лучше
35.9
$
109
На -107 (-49.5%) лучше
216
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 79 Вт (65.3%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 497 м³/ч (123.3%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения