Главная / Вытяжка / Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Hansa OKP6321ZH

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Hansa OKP6321ZH

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6321ZH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 и Hansa OKP6321ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.2
На 0.6 (1%) лучше
vs
58.6
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -40 см (-62.1%) лучше
vs
64.4 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.2 см
На -77.2 см (-75.4%) лучше
vs
102.4 см
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKP6321ZH
$
84
На -25 (-22.9%) лучше
vs
109
Ширина встраивания
60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
vs
69.25 см
Ширина
60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
vs
72.4 см

Сравнение всех характеристик

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 Hansa OKP6321ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
50 см
Высота
25.2 см
На -77.2 см (-75.4%) лучше
102.4 см
Ширина
72.4 см 60 см
На -12.4 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -40 см (-62.1%) лучше
64.4 см
Ширина встраивания
69.25 см 60 см
На -9.25 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.2
На 0.6 (1%) лучше
58.6
$
109 84
На -25 (-22.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения