Главная / Вытяжка / Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.2
На 7.6 (14.7%) лучше
vs
51.6
$
109
На -6 (-5.2%) лучше
vs
115
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
28.9 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Уровень шума
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -16.75 см (-24.2%) лучше
vs
69.25 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
59.6 см
На -12.8 см (-17.7%) лучше
vs
72.4 см
Высота
17.8 см
На -7.4 см (-29.4%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Jetair CA EXTRA 720 mm INX-09 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
29.6 см
Высота
25.2 см 17.8 см
На -7.4 см (-29.4%) лучше
Ширина
72.4 см 59.6 см
На -12.8 см (-17.7%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
Ширина встраивания
69.25 см 52.5 см
На -16.75 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
64 дБ 62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.2
На 7.6 (14.7%) лучше
51.6
$
109
На -6 (-5.2%) лучше
115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт нет данных
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения