Главная / Вытяжка / Jetair CLICK PBA60IXBL vs Hansa OSC6211IH

Jetair CLICK PBA60IXBL vs Hansa OSC6211IH

Jetair CLICK PBA60IXBL
58%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6211IH
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair CLICK PBA60IXBL и Hansa OSC6211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair CLICK PBA60IXBL
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 480 м³/ч (218.2%) лучше
vs
220 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 75 Вт (88.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Глубина
45 см
На -3.5 см (-7.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Hansa OSC6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 30.3 (68.7%) лучше
vs
44.1
$
62
На -103 (-62.4%) лучше
vs
165
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -101.5 см (-92.3%) лучше
vs
110 см
Вес
4.19 кг
На -10.31 кг (-71.1%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair CLICK PBA60IXBL Hansa OSC6211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 4.19 кг
На -10.31 кг (-71.1%) лучше
Глубина
45 см
На -3.5 см (-7.2%) лучше
48.5 см
Высота
110 см 8.5 см
На -101.5 см (-92.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
60 см 8.5 см
На -51.5 см (-85.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.1 74.4
На 30.3 (68.7%) лучше
$
165 62
На -103 (-62.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 75 Вт (88.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 480 м³/ч (218.2%) лучше
220 м³/ч
Популярные сравнения