Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO vs Cata C-600 GLASS L

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO vs Cata C-600 GLASS L

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO
55%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO и Cata C-600 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
vs
95 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -11.5 см (-15.9%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
62 см
На -34.6 см (-35.8%) лучше
vs
96.6 см
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Соотношение цена-качество
41.2
На 5.4 (15.1%) лучше
vs
35.8
$
188
На -55 (-22.6%) лучше
vs
243
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
vs
48.4 см
Глубина
47 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
vs
48.4 см

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO Cata C-600 GLASS L
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
48.4 см 47 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
Высота
62 см
На -34.6 см (-35.8%) лучше
96.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.4 см 47 см
На -1.4 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -11.5 см (-15.9%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.8 41.2
На 5.4 (15.1%) лучше
$
243 188
На -55 (-22.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения