Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO
55%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 53.6 (149.7%) лучше
vs
35.8
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47.5 см (-77.9%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
28 см
На -20.4 см (-42.1%) лучше
vs
48.4 см
Высота
17.6 см
На -44.4 см (-71.6%) лучше
vs
62 см
Глубина
43 см
На -5.4 см (-11.2%) лучше
vs
48.4 см
Вес
7.6 кг
На -15.4 кг (-67%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA60 T.GREZZO Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг 7.6 кг
На -15.4 кг (-67%) лучше
Глубина
48.4 см 43 см
На -5.4 см (-11.2%) лучше
Высота
62 см 17.6 см
На -44.4 см (-71.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.4 см 28 см
На -20.4 см (-42.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см 13.5 см
На -47.5 см (-77.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
63 дБ 44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.8 89.4
На 53.6 (149.7%) лучше
$
243 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения