Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs BOSCH DWB66BC50

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs BOSCH DWB66BC50

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
48%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO и BOSCH DWB66BC50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 400 м³/ч (67.8%) лучше
vs
590 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
61 см
На -2.5 см (-3.9%) лучше
vs
63.5 см
Высота
87.5 см
На -20 см (-18.6%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97
На 66.5 (218%) лучше
vs
30.5
Мощность мотора
215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
vs
180 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO BOSCH DWB66BC50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Высота
87.5 см
На -20 см (-18.6%) лучше
107.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -2.5 см (-3.9%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 97
На 66.5 (218%) лучше
$
280 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 400 м³/ч (67.8%) лучше
590 м³/ч
Популярные сравнения