Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO и Faber T-LIGHT EV8P X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.5
На 26 (577.8%) лучше
vs
4.5
$
280
На -1027 (-78.6%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 300 м³/ч (43.5%) лучше
vs
690 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
61 см
На -17.5 см (-22.3%) лучше
vs
78.5 см
Высота
87.5 см
На -18.5 см (-17.5%) лучше
vs
106 см
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO Faber T-LIGHT EV8P X A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Высота
87.5 см
На -18.5 см (-17.5%) лучше
106 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -17.5 см (-22.3%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5
На 26 (577.8%) лучше
4.5
$
280
На -1027 (-78.6%) лучше
1307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 300 м³/ч (43.5%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения