Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
48%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.5
На 22.1 (263.1%) лучше
vs
8.4
$
280
На -389 (-58.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -12.5 см (-17%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
87.5 см
На -26 см (-22.9%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
vs
990 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
vs
52.5 см
Вес
14.3 кг
На -8.7 кг (-37.8%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг 14.3 кг
На -8.7 кг (-37.8%) лучше
Глубина
52.5 см 37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
Высота
87.5 см
На -26 см (-22.9%) лучше
113.5 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
52.5 см 37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -12.5 см (-17%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5
На 22.1 (263.1%) лучше
8.4
$
280
На -389 (-58.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
990 м³/ч 1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
Популярные сравнения