Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Simfer 8614SM

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Simfer 8614SM

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
48%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Минимальная высота встраивания
61 см
На -2.6 см (-4.1%) лучше
vs
63.6 см
Высота
87.5 см
На -28.5 см (-24.6%) лучше
vs
116 см
Преимущества Simfer 8614SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 16.7 (54.8%) лучше
vs
30.5
$
132
На -148 (-52.9%) лучше
vs
280
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
30.5 см
На -22 см (-41.9%) лучше
vs
52.5 см
Вес
7.3 кг
На -15.7 кг (-68.3%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг 7.3 кг
На -15.7 кг (-68.3%) лучше
Глубина
52.5 см 30.5 см
На -22 см (-41.9%) лучше
Высота
87.5 см
На -28.5 см (-24.6%) лучше
116 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см
На -2.6 см (-4.1%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 47.2
На 16.7 (54.8%) лучше
$
280 132
На -148 (-52.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения