Главная / Вытяжка / Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Weissgauff Aura 850 WH

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO vs Weissgauff Aura 850 WH

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
48%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 59.9 (196.4%) лучше
vs
30.5
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -25.5 см (-48.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
29.6 см
На -57.9 см (-66.2%) лучше
vs
87.5 см
Глубина
29.5 см
На -23 см (-43.8%) лучше
vs
52.5 см
Вес
7.2 кг
На -15.8 кг (-68.7%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг 7.2 кг
На -15.8 кг (-68.7%) лучше
Глубина
52.5 см 29.5 см
На -23 см (-43.8%) лучше
Высота
87.5 см 29.6 см
На -57.9 см (-66.2%) лучше
Ширина
89.8 см 52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 27 см
На -25.5 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 49.5 см
На -40.3 см (-44.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.5 90.4
На 59.9 (196.4%) лучше
$
280 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 115 Вт (176.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения